DA DOVE VIENE IL PREMIO DI MAGGIORANZA ?

Standard

Acerbo-mussolini

L’Italia è probabilmente il primo ed il principale paese con tale sistema elettorale, che fa governare senza interferenze di minoranze i Comuni, le Regioni e da qualche lustro anche il paese.

Il premio di maggioranza è stato recentemente dichiarato incostituzionale dalla sentenza della Corte Costituzionale con Sentenza  1/2014 poiché:

.. comprometterebbe poi l’eguaglianza del voto e cioè la «parità di condizione dei cittadini nel momento in cui il voto viene espresso», in violazione dell’art. 48, secondo comma, Cost., tenuto conto che la distorsione provocata dalla predetta attribuzione del premio costituirebbe non già un mero inconveniente di fatto, ma il risultato di un meccanismo irrazionale poiché normativamente programmato per tale esito.” .. Cioè in sostanza secondo la Corte Costituzionale il premio di maggioranza viola il principio secondo cui il voto dev’ essere uguale, perché ciascun voto deve avere lo stesso peso nelle elezioni.

Visto che però la maggior parte dei politici non demorde e vuole riproporre una legge elettorale con il premio di maggioranza, mi chiedo cosa ci ha dato fino ad oggi questo meccanismo.

Esso fu introdotto da un Ministro di Mussolini di nome Giacomo Acerbo, che permise con questo espediente di dare al Partito Nazionale Fascista i 2/3 dei voti nelle elezioni del 1924, quelle che nelle intenzioni del Re e dei moderati dovevano servire a utilizzare Mussolini ed i fascisti per far pulizia di comunisti e socialisti. Solo che poi Mussolini non se ne andò come speravano i moderati e finì che si votò anche per la trasformazione della Camera dei Deputati in Camera dei Fasci e delle Corporazioni.

Fino a qui le origini storiche non esattamente “ nobili “ per chi si dichiara democratico.

Poi ancora il premio di maggioranza è di nuovo introdotto per stabilizzare  le Giunte regionali e comunali, con i risultati di buon governo locale che sono ormai evidenti in termini di costi, di tasse , di disservizi e di corruzione, perché il premio ha blindato le maggioranze ed ha annullato qualsiasi dialettica politica nei Consigli, impedendo evidentemente alle minoranze di svolgere la loro essenziale funzione di controllo sulla maggioranza.

Infine esso è stato voluto dalla Lega Nord nella legge elettorale nazionale con l’intento malcelato di generare scollamento tra una classe politica chiusa nel suo mondo e gli elettori, portando   evidentemente acqua verso la causa della seccessione.

Ma evidentemente tutto questo non basta ai politici “talpa” che hanno ottime ragioni per temere i gufi.

Annunci

La scuola buona

Standard

BXLII

 

L’apprendimento significativo in pedagogia è il cardine di un percorso che mira allo sviluppo delle competenze nella didattica, ma questo traguardo non si da impoverendo le conoscenze . Pertanto la scuola deve continuare ad essere il luogo dell’istruzione, ricca e pluridisciplinare, ma anche seria oltre che inclusiva, il che però richiede limiti diversi per la costruzione delle classi. 

Il tetto massimo di 20-22 allievi e minimo di 16-18 per ogni classe deve essere REINTRODOTTO e previsto in modo perentorio, affinché si possano veramente applicare sempre didattiche personalizzate ed inclusive per allievi  con Bisogni Educativi Speciali e per casi di Disturbi Specifici di Apprendimento senza sostegno, che diventano insostenibili in classi prime di 30 allievi sempre più diffuse soprattutto a causa dei famosi tagli

GUFI, AQUILE E TALPE

Standard

GUFOAQUILA

di Michele Partesotti

Ho riflettuto a lungo sulle osservazioni di chi sostiene che in Italia non si investe perché le tasse sono troppo alte e perché l’a P.A. è troppo inefficiente.

In Italia il peso delle tasse sul costo del lavoro non è significativamente più alto della media dei paesi dell’eurozona:

45% in Italia contro una media del 43% nell’eurozona, con picchi del 50% in Belgio, del 47% in Francia e del 46% in Germania.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/wages_and_labour_costs/it

Riguardo invece l’importanza dell’efficienza dei servizi pubblici, la P. A. italiana soffre sicuramente di gravi problemi in termini di lungaggini , ma questo spesso non è dovuto alla mancanza di riforme, ma all’opposto a riforme ambiziose e complicatissime sul piano normativo , cui non è seguito un adeguato potenziamento delle capacità operative a livello locale.

Basti pensare che abbiamo dal 2001 per Costituzione una prevalenza delle regioni sul piano della potestà legislativa e della gestione dei servizi, cui non è seguito uno sforzo organizzativo in termini di personale e di riordino normativo generale.

Quello che non manca invece è la volontà di tutti i politici italiani di esibirsi, soprattutto quando sono in trasferta all’ estero, in manifestazioni di rigorismo trepercentista da fare invidia ai tedeschi.

In Effetti l’Italia è l’unico paese dell’ eurozona che ha sempre rivaleggiato con la Germania nel mantenere il rapporto deficit PIL attorno al fatidico 3%, con la differenza che mentre la Germania ha successo grazie all’ aumento del gettito dovuto ai records nelle esportazioni, noi italiani imponiamo povertà ed emarginazione ai nostri figli per dimostrare che non siamo da meno.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00127&plugin=1

Il risultato è che siamo sempre più deboli ed i mercati lo capiscono e perciò non investono più in Italia, perché un paese governato da politici che vedono bene come le talpe non ispira fiducia a nessuno.

Ma i nostri politici vedono altro e , nonostante le leggi sulla flessibilità del lavoro , che esistono almeno dal 2003, non abbiano affatto migliorato la situazione sul fronte della disoccupazione e della produttività, essi continuano a proporre riforme di un rigore tale da far invidia ad un santone indiano.

A proposito di lungimiranza basti ricordare che hanno sostenuto a lungo che l’allungamento dell’età pensionabile non avrebbe avuto influenze negative sull’ occupazione giovanile e , very cool, che facilitare i licenziamenti avrebbe incoraggiato investimenti e consumi !

In Europa finalmente si sono accorti di noi ed hanno pensato di ricompensarci per tanta fedeltà e, considerato che anche la mafia produce , hanno rivalutando il nostro PIL, chiedendoci così di aumentare i versamenti italiani alla UE.

Ma niente paura perché la lungimiranza del nostro premier si è subito manifestata quando ha pensato bene di mettersi al fianco di Cameron nel protestare pubblicamente contro le esose richieste dei burocrati europei.

Geniale trovata sia sul piano politico che su quello mediatico, infatti Italia e Gran Bretagna sono entrambe vessate, tant’ è vero che gli inglesi godono di un trattamento privilegiato dagli anni 80, con versamenti ridotti, mentre gli italiani pagano anche per gli inglesi

“Ad esempio proprio il Regno Unito gode del cosiddetto “rebate”, ovvero il 66% della differenza fra contributi e fondi ricevuti dall’UE viene rimborsato a Londra. L’importo (4329,5 milioni nel 2013) viene redistribuito fra gli altri Paesi UE, ma non in modo equo: Germania, Paesi Bassi, Austria e Svezia hanno ottenuto di limitare il proprio contributo per coprire il “rebate” al 25% del suo valore normale, dunque gli altri 23 Paesi devono pagare dell’UE devono pagare una parte del conto degli altri cinque. L’Italia ha pagato 900 milioni nel 2013 al posto del Regno Unito (e degli altri quattro Paesi).”

Read more: http://it.ibtimes.com/articles/71834/20141025/contributi-budget-ue-grecia-germania.htm#ixzz3HrIkIC91

Sicuramente i bene informati, e gli investitori internazionali lo sono, si saranno sbellicati dalle risate nel vedere come gli italiani continuano a farsi buggerare, ma in Italia tutti zitti che sennò si apre la caccia ai gufi.

Comunque i nostri politici talpa fanno bene ad avere paura dei gufi perché prima o poi dovranno uscire dalle tane e allora quelli che vedono lontano, gufi o aquile che siano, non daranno loro scampo

TALPA